La cosa peggiore

"It is not the investigator's duty to believe the victims; it is his or her job to listen and be an objective fact finder".
Ken Lanning, F.B.I., 1992,
Investigator's Guide to Allegations of "Ritual" Child Abuse

Il 5 maggio 2010 si è tenuta a Roma la 2a Giornata Nazionale contro la Pedofilia e Pedopornografia: "Un Futuro di Sole e d'Azzurro", organizzata dalla Fondazione Luca Barbareschi onlus.
Tra i relatori invitati anche il dott. Paolo Scafi, magistrato in forza alla Procura della Repubblica di Torino presso il gruppo Fasce Deboli.

Il suo intervento è esemplificativo della difficoltà di molti operatori del settore di comprendere ed accettare le fondamenta logiche dei principi del garantismo. Al quale il dott. Scafi si appella esplicitamente, senza neppure accorgersi che le proprie altre affermazioni sono intrinsecamente contradditorie con esso:

• [0:43] "Il processo penale ovviamente c'ha delle garanzie (...) La mia esperienza torinese forse è eccessivamente positiva, ma io devo dire, ci sono dei gruppi specializzati di polizia, di magistrati che fanno principalmente questo. Di magistrati che si rendono conto che non è un processo come un altro questo. Di magistrati quindi che sanno che per esempio la cosa peggiore per un minore è non essere creduto. Io credo che questo forse non gli sia dato abbastanza peso adesso. E' vero i sensi di colpa, è vero tutto, ma la cosa peggiore è se il minore non viene creduto. Non viene creduto in sede penale, dove chiaramente ci sono delle garanzie per l'imputato, noi non possiamo condannare uno solo perchè un minore lo accusa, e anzi ci sono dei casi di accuse infondate, per motivi familiari, o addirittura peggio, di gelosie strane tra ragazzi, eccetera, però..." [viene interrotto dal moderatore proprio qui, guarda caso]

Tra le garanzie riconosciute all'imputato, con buona pace del dott. Scafi, vi è anche quella secondo per la quale alle dichiarazioni del minore un giudice può anche non credere, senza che ciò costituisca necessariamente scandalo o danno per il minore.
Il dott. Scafi dovrebbe dunque decidersi se abbracciare appieno il giusto processo, o rivolgersi alle sirene della peggiore antipedofilia militante a senso unico, che gli suggeriscono di non turbare mai i bambini con il mostro dell'incredulità.

Passo successivo: comprendere che in quei casi in cui un minore pronuncia false accuse di abusi sessuali mai avvenuti (perchè incastrato in perverse dinamiche familiari, etc etc.), la situazione è altrettanto grave, e non credergli ciecamente è il primo passo per aiutarlo a uscire dalla psicopatologia. Un rispettoso scetticismo e una verifica obiettiva della veridicità delle dichiarazioni di abuso da parte di ogni minore, sono innanzitutto gesti di tutela, oltre che atti imprescindibili per un magistrato.
Il rischio dell'errore vale in due sensi, grave dimenticarsene: la cosa peggiore per un minore, è quando un magistrato sbaglia a giudicare sull'attendibilità delle sue dichiarazioni. I magistrati sono pagati per accollarsi questo rischio e cercare di pervenire con ogni mezzo alla verità, il resto lo lascino ad altri professionisti.

Scopriamo inoltre che i magistrati del pool fasce deboli di Torino (la creatura anni 2000 di Pietro Forno), ritengono che i loro processi abbiano qualcosa di speciale, siano diversi dagli altri. Ciò preoccupa.
Nel 2000, la celebre requisitoria della collega PM Tiziana Siciliano al processo Viola demolì il pool fasce deboli di Milano (la creatura anni '90 di Pietro Forno) scoperchiando proprio le aberrazioni a cui andava tendendo la forma mentis di quei giudici (e dei loro periti) troppo esclusivamente dedicati per anni solo ad un tema. Consigliamo al dott. Scafi un ripasso, possibilmente prima che qualcosa di simile serva anche nella "eccessivamente positiva" esperienza di Torino.

Ugo


Vedi anche: un esempio altrettanto illogico di appello di facciata ai principi del garantismo, contraddetto seduta stante da proposte di segno opposto, nel comunicato anti-UCPI dell'avv. Andrea Coffari, presidente di Movimento per l'Infanzia, da noi commentato in "...e chi proprio non vuol intendere". Il quale Coffari, guarda caso, è stato relatore anch'egli alla stessa edizione della giornata antipedofilia organizzata dall'On. Barbareschi: qui il video del suo intervento, nel quale l'avvocato si affanna mistificare la PAS con argomentazioni fallaci ed a diffamare Richard Gardner col solito vizietto della calunnia infondata di essere un pedofilo.